内容提要：长期以来，人们习惯以”爱有差等”和”无差别之爱”来区分孔子的”仁”和墨子的”兼爱”，笔者以为这种区分过于表面化，未能把握孔墨伦理思想的深层实质。本文从二者伦理理念的内涵、他们对各自伦理理念的阐发和证立、以及推行途径上进行了分梳，以图从更深的理论层面澄清这一历史成见。

关于兼职方向闻紫航很多人都想利用十一长假锻炼自己在各方面的能力。同学们不仅可以借此机会接触社会，为以后融入社会提前练兵，而且同时可以为家庭分担一定的经济负担，为自己将来在社会中准确定位把握脉搏。在此期间，你会发现有这些想法的同学或许会参与一些文化的交流活动，亦或许会抓住一些兼职的机会。有很多同学会选择与自己专业相关的实践机会，比如画室代课、家教；选择接触人群最多的实践方式，比如散发广告、传单；选择最接近市场的实践行为，比如参与市场调查；锻炼口才和变通能力的实践工作，比如商场促销；亦或许选择公益性质的活动等等。在众多选项里，家教代课是不错的选择。首先，这种方式只需要过硬的基础知识和巧妙的表达技巧，使受众人群易于接受自己的授课方法，在短期内因为该种教育干涉行为而致使成绩得到较为迅速的提高。这样你不仅会受到家长和学生、画室老师的认可，而且同时为以后长期的合作创造条件和机会。如果选择商场超市促销的...

众所周知，蜀国的建立，除了刘备的坚持、武将的奋战，功劳最大的就是诸葛亮了。他辅佐刘备和刘禅，终成一代佳话，一直被历来史学家盛赞。也因为他，促成了蜀国过早的衰落，成为三国时期第一个被灭国的国家。说到这里，可能很多人就不同意了，诸葛亮这么尽心尽力，应该是延长了蜀国的国运才对吧。事实真的是这样吗?蜀国能够成为三分天下之一，源于诸葛亮的鞠躬尽瘁。当然，首先是诸葛亮的才干，如果没有才干，那么再鞠躬尽瘁也没有用。我们在《三国演义》中看到的著名的隆中对的情节，在史书中是这样记载的：诸葛孔明资料图由是遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天大，而智术短浅，遂用猖獗，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出?”亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令...

所谓战略，乃制定整个战争的总体方针和战争策略，比如何时起兵，派谁领兵，带兵多少，先攻哪里再攻哪里诸如此类，通常由君主决定；而所谓战术，乃在具体战役中选择采用何种策略，运用哪些计谋，使用哪些兵法，设置具体到派谁先上阵单挑诸如此类，通常由将帅决定。这两个概念的区别如果放在决策者的身份上似乎很明了，一个是君主决定的，一个是将帅决定的，很容易区分。可是如果放在献计者的身上却又很容易混淆。古代的所谓谋士大多没有详细的分工，基本上有计就献；而且君主也大多喜欢亲征，身兼帅职，所以很多君主身边的谋士也大多要为一些战术方面的决定出谋划策。可是尽管如此，毕竟术业有专攻，献计归献计，献的好不好，对哪方面比较精通还是有所偏重的。所以，这里就有了一个问题：哪些谋士精通战略，哪些谋士擅长战术？郭嘉一直是所有三国人物中我最偏爱的谋士，他的智谋并不体现在哪一场具体的战役上，他很少对某个具体战役中的战术发表什么意见，而是在...

所谓战略，乃制定整个战争的总体方针和战争策略，比如何时起兵，派谁领兵，带兵多少，先攻哪里再攻哪里诸如此类，通常由君主决定；而所谓战术，乃在具体战役中选择采用何种策略，运用哪些计谋，使用哪些兵法，设置具体到派谁先上阵单挑诸如此类，通常由将帅决定。这两个概念的区别如果放在决策者的身份上似乎很明了，一个是君主决定的，一个是将帅决定的，很容易区分。可是如果放在献计者的身上却又很容易混淆。古代的所谓谋士大多没有详细的分工，基本上有计就献；而且君主也大多喜欢亲征，身兼帅职，所以很多君主身边的谋士也大多要为一些战术方面的决定出谋划策。可是尽管如此，毕竟术业有专攻，献计归献计，献的好不好，对哪方面比较精通还是有所偏重的。所以，这里就有了一个问题：哪些谋士精通战略，哪些谋士擅长战术？郭嘉一直是所有三国人物中我最偏爱的谋士，他的智谋并不体现在哪一场具体的战役上，他很少对某个具体战役中的战术发表什么意见，而是在...